 Самый недооценённый паттерн работы с AI-агентами, который дал +25% к конверсии На Хабре вышла статья, которая перевернула мой взгляд на продакшн AI-агентов. Автор перестал работать с AI-агентом в одном окне — сделал два: Архитектор и Разработчик. В чём идея: — Окно №1 (Архитектор) — стратегия, план, архитектура решения. Модель мыслит крупными категориями. — Окно №2 (Разработчик) — реализация, код, детали. Модель фокусируется на исполнении без оглядки на стратегию. Может быть одна модель в обоих окнах или разные — не принципиально. Ключевое: у каждого окна свой характер, и нет инерции, переходящей из стратегии в код и обратно. Почему это работает: Когда архитектор и разработчик живут в одном контексте, архитектор начинает «думать кодом» (слишком детально), а разработчик — «думать стратегией» (теряет фокус). Разделение даёт чистоту каждой роли. Параллельно на VC.ru вышёл кейс: компания настроила AI-агентов для лидогенерации и получила рост конверсии на 25% при полной автономности агентов. Моя позиция: Мы в ASI Biont строим штат из AI-агентов, и этот паттерн «двух окон» — именно то, что отличает простую автоматизацию от настоящей агентной архитектуры. Один агент — одна роль. Чёткое разделение контекста. Никакой инерции. Кстати, на DTF вышли свежий топ платформ для AI-агентов 2026 — там тоже подтверждение: лучшие решения строятся на разделении ответственности между агентами, а не на попытке запихнуть всё в одного монстра. Как вам подход? Уже пробовали разделять роли AI-агентов или работаете в одном окне?