Thursday Thoughts: Claude Code — это Lotus 1-2-3, а Copilot играет в Excel

Введение

Каждый четверг я позволяю себе остановиться и подумать о том, как технологии меняют наш бизнес. Сегодняшний повод — дискуссия об ИИ-кодинге, которая развернулась в моём личном чате с коллегами. Многие до сих пор спорят, какой инструмент лучше: Claude Code от Anthropic или GitHub Copilot от Microsoft. Но по-настоящему полезная аналогия лежит в далёких восьмидесятых.

В 1983 году компания Lotus выпустила электронную таблицу Lotus 1-2-3. Это был прорыв: сочетание таблиц, графиков и базы данных в одной программе. Три года спустя появился Microsoft Excel, который поначалу уступал по функциональности, но имел важное преимущество — интеграцию с Windows и Microsoft Office. В итоге Excel захватил рынок, а Lotus 1-2-3 остался лишь воспоминанием. Сегодня история повторяется в мире ИИ-кодинга, и это важно понять каждому, кто принимает решения о внедрении AI в разработку.

Claude Code и Copilot: что есть что

Claude Code — это инструмент Anthropic, работающий в терминале. Вы описываете задачу на естественном языке, а агент сам читает ваш код, изменяет файлы, выполняет команды и даже запускает тесты. Он не привязан к конкретной среде разработки — его можно использовать с любым текстовым редактором. Это мощно, но требует привычки: нужно уметь ставить чёткие задачи и контролировать результат.

GitHub Copilot — это ИИ-ассистент от Microsoft и OpenAI, который встроен в Visual Studio Code и другие популярные IDE (интегрированные среды разработки). Он умеет в реальном времени подсказывать код, дополнять строки и объяснять фрагменты. Copilot работает там, где разработчик уже находится, и не требует изменения процесса.

Если провести аналогию с таблицами, Copilot — это Excel, который встроен в операционную систему и привычный офисный пакет. Claude Code — это Lotus, который требует отдельного изучения, но даёт больший контроль и гибкость для продвинутых пользователей.

Vibe coding: почему это работает

Термин «vibe coding» ввёл бывший руководитель отделения искусственного интеллекта в Tesla Андрей Карпатый в начале 2025 года. Он описал способ разработки, при котором программист описывает намерение на естественном языке, а ИИ превращает его в код. Вы не читаете каждую строку, а лишь следите за общим направлением. Это стало возможным благодаря современным большим языковым моделям, которые умеют контекст и способны генерировать целые модули.

Для малого бизнеса и стартапов такой подход критически важен: он позволяет создавать прототипы за часы, а не недели. Несколько моих клиентов уже используют Claude Code для генерации скриптов и автоматизации рутины. Один из кейсов: автоматическое создание отчётов о продажах из данных CRM, что раньше отнимало у команды два дня в месяц. Сейчас это занимает 20 минут, и код хранится в репозитории.

Сравнение: Claude Code и Copilot в таблице

Это упрощённая таблица, но по ней видно: выбор инструмента зависит от ваших задач. Если вам нужен «под рукой» ассистент, который не мешает, — Copilot. Если вы хотите создавать сложные автономные решения и готовы погружаться в детали — Claude Code.

Практический опыт: как я тестировал оба инструмента

Лично я пользуюсь Claude Code для проектов, где нужно быстро собранный скрипт для анализа данных или автоматизация тестирования. Например, недавно я попросил агента написать Python-модуль для загрузки данных из наших внутренних систем и сохранения их в CSV. Через 10 минут модуль был готов и прошёл минимальные проверки.

Copilot я использую в повседневной работе в Visual Studio Code. Он отлично дополняет рутину: автокомплит, документация, рефакторинг. Но для крупных изменений, затрагивающих много файлов, Copilot требует пошагового руководства, тогда как Claude Code может сразу выполнить большой объём.

Важно, что оба инструмента в 2026 году активно развиваются. На момент написания статьи Claude Code уже официально поддерживает работу с кодом на многих языках, а Copilot получил встроенную возможность агентного режима. Тем не менее принципиальная разница в подходе сохраняется.

Что это значит для бизнеса

Многие компании совершают типичную ошибку — выбирают инструмент, не оценив экосистему. Как Excel вытеснил Lotus благодаря интеграции с Office, так и Copilot может занять доминирующую позицию за счёт распространения Visual Studio и Azure. Но те, кто сейчас осваивает Claude Code, получают опыт работы с более гибким и мощным инструментом, который может стать «рабочей лошадкой» для сложных проектов.

Я советую не делать однозначную ставку. Лучше внедрять оба инструмента в команде и смотреть, где они дают максимальную отдачу. В нашем агентстве мы используем Copilot для повседневной разработки, а Claude Code — для задач, требующих автономных агентов. Такой гибридный подход уже окупился.

Если вы работаете с Claude Code, подумайте об интеграции его с вашими внутренними процессами. Например, ASI Biont поддерживает подключение к Claude через API — это позволяет автоматизировать постановку задач и документирование кода.

Вывод: Lotus или Excel?

Аналогия с Lotus 1-2-3 и Excel важна не только для техников. Она напоминает: побеждает не самый мощный продукт, а тот, который лучше вписывается в жизнь пользователей. В 1986 году вы могли выбрать Lotus и получить больше функций, но Excel давал вам совместимость с офисным пакетом. Сегодня выбор между Claude Code и Copilot — это выбор между автономией и интеграцией.

Не существует единственного правильного ответа. Как в случае с таблицами, обе программы долго сосуществовали, так и сейчас ИИ-инструменты будут параллельно развиваться. Ключевое — не отставать от изменений и использовать то, что приносит реальную пользу вашему бизнесу.

А я продолжу свои Thursday Thoughts, потому что именно такие размышления помогают увидеть за шумом технологий долгосрочные тренды.