Юридический чек-лист для ИИ: 11 промптов, которые заменят первичный анализ договора

Юристы тонут в рутине. Согласно исследованию LexisNexis, юристы тратят около 30% рабочего времени на задачи, которые можно автоматизировать. Особенно это касается проверки договоров: стандартные риски, несогласованные формулировки, отсутствие ответственности — всё это можно выявить быстрее, если правильно использовать ИИ. Но проблема в том, что большинство промптов, которые вы найдёте в интернете, — это общие фразы вроде «проанализируй договор». Такой подход не даёт нужного результата.

Я собрал 11 конкретных промптов, которые реально экономят время. Они проверены в работе с договорами поставки, подряда, аренды и трудовыми контрактами. Вы можете адаптировать их под свои задачи — менять типы договоров, добавлять специфические требования, вставлять свои чек-листы. Главное — понимать структуру промпта и уметь её настраивать.

Базовые промпты: быстрый старт

1. Общий анализ договора на риски

Этот промпт — ваш первый шаг при работе с любым договором. Он даёт обзорную картину: где спрятаны риски, что стоит пересмотреть, на что обратить внимание.

Промпт:

Ты — опытный юрист по договорному праву. Проанализируй договор, который я приложу. Определи:
1. Общие риски (финансовые, правовые, репутационные)
2. Несбалансированность прав и обязанностей сторон
3. Отсутствие ответственности за нарушения
4. Нестандартные условия, которые могут быть скрытыми ловушками

Для каждого найденного риска укажи:
- Раздел/пункт договора
- Суть риска
- Рекомендацию по изменению

Формат ответа: таблица с колонками «Пункт», «Риск», «Рекомендация».

Пример результата:

2. Проверка конкретного раздела договора

Когда нужно углубиться в один аспект — например, конфиденциальность или порядок расторжения — этот промпт позволяет сфокусироваться.

Промпт:

Ты — юрист, специализирующийся на [область, например, защите персональных данных]. Изучи раздел «Конфиденциальность» в приложенном договоре. Ответь на вопросы:
1. Соответствует ли раздел требованиям 152-ФЗ «О персональных данных»?
2. Указаны ли сроки действия обязательств о конфиденциальности?
3. Есть ли ответственность за разглашение?
4. Какие условия можно усилить?

Дай конкретные формулировки для улучшения.

Пример результата:

Раздел «Конфиденциальность» не содержит срока действия обязательств, что является нарушением ст. 9 152-ФЗ. Рекомендуется добавить: «Обязательства сторон по сохранению конфиденциальности действуют в течение 3 лет после прекращения действия договора». Также не определена ответственность за разглашение — предложите добавить штраф в размере 0,5% от суммы договора за каждый случай разглашения.

Продвинутые промпты: анализ с учётом контекста

3. Сравнение договора с типовым образцом

Часто у компании есть свой шаблон договора. Этот промпт сравнивает присланный контрагентом вариант с вашим эталоном.

Промпт:

Ты — юрист компании. Сравни приложенный договор с типовым образцом, который я предоставлю. Найди:
1. Отсутствующие пункты (по сравнению с образцом)
2. Изменённые формулировки
3. Добавленные условия

Для каждого отличия оцени, насколько оно критично. Предложи, какие пункты обязательны к включению, а какие можно опустить.

Формат: таблица «Пункт образца», «Отличие в договоре», «Степень критичности», «Комментарий».

Пример результата:

4. Выявление скрытых рисков в договоре

ИИ может найти риски, которые не очевидны на первый взгляд, — например, противоречия между пунктами или отсылки к несуществующим документам.

Промпт:

Ты — договорной юрист с 20-летним стажем. Проанализируй приложенный договор на предмет скрытых рисков. Особое внимание удели:
1. Противоречиям между пунктами
2. Отсылкам к документам, которые не приложены
3. Неопределённым формулировкам («в разумный срок», «в установленном порядке»)
4. Условиям, которые могут привести к недействительности договора

Для каждого риска объясни, как он может проявиться на практике, и дай рекомендацию.

Пример результата:

Противоречие: п. 4.1 говорит, что оплата производится в течение 5 дней после подписания акта, а п. 4.3 — что акт подписывается после завершения работ, но не позднее 30 дней с момента уведомления. Это позволяет заказчику затягивать подписание акта, отсрочивая оплату. Рекомендация: установить автоматическое подписание акта через 10 дней, если нет мотивированного отказа.

Неопределённость: термин «разумный срок» в п. 6.2 может трактоваться сторонами по-разному. Рекомендуется указать конкретный срок — например, 7 рабочих дней.

5. Проверка договора на соответствие законодательству

Этот промпт особенно полезен, когда договор регулируется специальным законодательством — например, в сфере закупок или аренды.

Промпт:

Ты — юрист, специализирующийся на [указать область законодательства, например, 44-ФЗ]. Проверь приложенный договор на соответствие требованиям [закон]. Найди:
1. Несоответствия обязательным нормам
2. Отсутствие обязательных условий
3. Условия, которые могут быть признаны недействительными

Для каждого нарушения укажи статью закона и объясни, как исправить.

Пример результата:

В договоре отсутствует условие об обеспечении исполнения контракта, что является нарушением ч. 3 ст. 96 44-ФЗ. Рекомендуется добавить раздел об обеспечении в размере 5% от начальной цены контракта. Также п. 7.2 противоречит ч. 1 ст. 95 44-ФЗ, так как предусматривает одностороннее изменение цены — это недопустимо.

Экспертные промпты: глубокая проработка

6. Анализ договора с точки зрения налоговых последствий

Налоговые риски часто упускаются из виду. Этот промпт помогает выявить потенциальные проблемы с ФНС.

Промпт:

Ты — юрист по налоговому праву. Проанализируй приложенный договор на предмет налоговых рисков для нашей компании (мы — [указать ваш статус: исполнитель/заказчик, ОСН/УСН]). Проверь:
1. Корректность выделения НДС
2. Наличие условий, которые могут привести к переквалификации сделки
3. Риски признания договора недействительным для налоговых органов
4. Оптимальность структуры платежей

Дай рекомендации по снижению налоговых рисков.

Пример результата:

В договоре не выделен НДС, что при вашем режиме ОСН создаст риск доначислений. Рекомендуется добавить: «Цена включает НДС 20%». Также условие о выплате бонуса по итогам года может быть переквалифицировано в скрытую премию, что приведёт к доначислению страховых взносов. Лучше оформить как премию за выполнение KPI.

7. Разработка плана переговоров по договору

Этот промпт готовит вас к переговорам: какие пункты можно уступить, а какие — нет.

Промпт:

Ты — переговорщик и юрист. На основе приложенного договора составь план переговоров. Раздели все спорные условия на три категории:
1. Критичные — не подлежат изменению
2. Важные — желательно отстоять, но возможен компромисс
3. Непринципиальные — можно уступить

Для каждого условия предложи аргументы для защиты своей позиции и возможные варианты компромисса.

Пример результата:

Критичные:
- Срок оплаты (30 дней) — аргумент: это стандарт для рынка, иначе мы не сможем планировать cash flow.
- Ответственность за просрочку (0,1% за день) — аргумент: это стимулирует своевременное исполнение.

Важные:
- Штраф за недопоставку (10% от стоимости) — можно снизить до 5%, если контрагент предоставит банковскую гарантию.

Непринципиальные:
- Порядок уведомлений (электронная почта вместо письменных) — можно согласиться на email.

8. Составление претензии по договору

Когда контрагент нарушил условия, этот промпт поможет быстро подготовить юридически грамотную претензию.

Промпт:

Ты — юрист. Составь претензию о [нарушение, например, просрочке поставки] по договору [реквизиты: номер, дата]. Ключевые факты:
- Договор №123 от 01.05.2026
- Поставка должна была быть 15.06.2026
- Фактически поставлено 20.07.2026
- Просрочка — 35 дней
- Сумма договора — 1 500 000 руб.
- Пени по договору — 0,1% за каждый день

Составь претензию в официальном стиле, со ссылками на пункты договора и статью 330 ГК РФ. Рассчитай сумму пени.

Пример результата:

"ООО «Ромашка» (далее — Поставщик) обратилось к ООО «Василёк» (далее — Покупатель) с претензией о нарушении сроков поставки.

Согласно п. 3.1 Договора №123 от 01.05.2026, Поставщик обязался поставить товар до 15.06.2026. Фактически товар был поставлен 20.07.2026, что подтверждается товарной накладной №567. Просрочка составила 35 дней.

В соответствии с п. 7.2 Договора и ст. 330 ГК РФ, Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. Сумма пени: 1 500 000 × 0,1% × 35 = 52 500 руб.

На основании изложенного, требуем в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить пени в размере 52 500 руб. В противном случае мы будем вынуждены обратиться в арбитражный суд."

9. Анализ договора с точки зрения интеллектуальной собственности

Этот промпт актуален для IT-компаний, дизайн-студий и всех, кто работает с результатами интеллектуальной деятельности.

Промпт:

Ты — юрист по интеллектуальной собственности. Проанализируй приложенный договор (лицензионный/подряда на разработку) на предмет:
1. Перехода исключительных прав
2. Объёма лицензии (территория, срок, способы использования)
3. Соответствия части 4 ГК РФ
4. Рисков использования стороннего ПО

Дай рекомендации по защите прав нашей компании.

Пример результата:

В договоре не указано, что исключительные права на разработанное ПО переходят к заказчику. Это может привести к тому, что исполнитель сможет перепродать код третьим лицам. Рекомендуется добавить пункт: «Исключительные права на результаты работ переходят к заказчику с момента подписания акта приёма-передачи». Также проверьте, что в договоре есть гарантия на то, что используемые библиотеки имеют открытые лицензии (MIT, Apache 2.0).

10. Проверка договора на предмет кабальных условий

Иногда договоры содержат явно невыгодные условия, которые можно оспорить в суде. Этот промпт помогает их выявить.

Промпт:

Ты — юрист, специализирующийся на защите от кабальных сделок. Проанализируй приложенный договор на предмет условий, которые могут быть признаны кабальными по ст. 179 ГК РФ:
1. Явно заниженная/завышенная цена
2. Непропорциональная ответственность одной стороны
3. Условия, ставящие одну сторону в крайне невыгодное положение
4. Отсутствие возможности отказаться от договора

Для каждого условия оцени перспективы оспаривания в суде.

Пример результата:

П. 4.2 устанавливает неустойку 1% за каждый день просрочки для подрядчика, но для заказчика — только 0,01%. Это явно неравные условия, что даёт основания для признания пункта недействительным по ст. 179 ГК РФ. В судебной практике есть прецеденты снижения таких неустоек (например, постановление АС Московского округа от 12.03.2021 № А40-123456/2020). Рекомендуется настаивать на симметричной ответственности.

11. Создание чек-листа для проверки договоров

Этот промпт — для юристов, которые хотят систематизировать свою работу. Он генерирует персонализированный чек-лист.

Промпт:

Ты — руководитель юридического отдела. Создай чек-лист для проверки договоров [тип договора, например, поставки] на основе лучших практик и требований законодательства. Включи:
1. Обязательные реквизиты
2. Существенные условия
3. Типичные риски
4. Рекомендации по снижению рисков

Чек-лист должен быть удобен для ежедневного использования.

Пример результата:

Чек-лист проверки договора поставки:

1. Стороны: полные наименования, ИНН, ОГРН, адреса.
2. Предмет: чёткое описание товара (наименование, количество, ассортимент).
3. Сроки: дата поставки, порядок досрочной поставки.
4. Цена и порядок расчётов: цена за единицу, общая сумма, НДС, валюта, сроки оплаты.
5. Условия поставки: базис поставки (Инкотермс), перевозчик, страхование.
6. Приёмка: порядок, сроки, оформление документов.
7. Ответственность: неустойки, штрафы, возмещение убытков.
8. Форс-мажор: перечень обстоятельств, порядок уведомления.
9. Расторжение: основания, порядок, последствия.
10. Разрешение споров: претензионный порядок, подсудность.

Как адаптировать промпты под свои задачи

Каждый промпт можно настроить под конкретную ситуацию. Вот несколько советов:

• Уточняйте роль. Чем точнее вы опишете роль ИИ (например, «ты — юрист, специализирующийся на M&A»), тем качественнее будет ответ.
• Добавляйте контекст. Укажите, кто ваша компания, какая отрасль, какие у вас приоритеты.
• Просите формат. Если нужен ответ в виде таблицы или списка, прямо скажите об этом.
• Используйте итеративный подход. Сначала получите общий анализ, затем углубляйтесь в проблемные зоны.

Заключение

ИИ не заменит юриста, но может взять на себя рутинную часть работы — первичный анализ, поиск рисков, подготовку документов. Эти 11 промптов — не догма, а отправная точка. Адаптируйте их, экспериментируйте, создавайте свои. Главное — понимать, что качество ответа ИИ напрямую зависит от качества промпта.

Начните с одного-двух промптов, протестируйте на реальном договоре и посмотрите, сколько времени вы сэкономите. А когда освоитесь, сможете делегировать ИИ ещё больше задач — от проверки контрагентов до составления исковых заявлений.

Помните: лучший промпт — тот, который даёт вам полезный результат. Не бойтесь дорабатывать формулировки и добавлять детали. Удачи в автоматизации юридической рутины!